Тематическая страница белокалитвинской газеты "Перекресток" за 26.02.2019г

ВЛАДИМИР ЛЯХ член Союза писателей России

ТВОРЧЕСТВО стр. 25

Репрессии и возмездие. Правда и вымысел в казачьей истории

      Каждый, наверное, кто знакомится с историей по заслуживающим доверия источникам, а не по идеологизированным выжимкам, имеет возможность открыть для себя немало неожиданного, подтверждающего грустный юмор о непредсказуемости отечественной истории. Но давайте попробуем, говоря о весьма неоднозначных событиях прошлого, бескомпромиссно руководствоваться казачьей заповедью «люби правду – маяк в жизни человека». Однако при этом считаю не лишним заметить, что многим моим материалам по истории казачества, даже самым патриотическим, местными идеологами этого общества так и не был дан ход. Видимо, для некоторых важна всё-таки не сама правда, а ещё и то, кто именно за ней стоит. Как говорится, «самозванцев нам не надо, атаманом буду я»!
     Поводом написать эти строки стала тематическая страница в одной из газет, где шла речь о репрессиях против казачества. Поскольку наше государство декларирует свободу слова, то любое мнение теоретически имеет право быть опубликованным. На практике же, скажем честно, так бывает далеко не всегда из-за пресловутой «политической целесообразности». Но речь пойдёт, однако, не только об этом.
      На газетной странице говорилось о репрессиях, расказачивании, изъятии хлеба и т.п. Смысл «расказачивания» стоило бы пояснить, ниже мы об этом поговорим. Но в целом, действительно, такие события имели место. И всё-таки что-то в этом изложении показалось не то чтобы неправдой, нет. Но как бы, не совсем правдой. Правдой, но обрезанной, вырванной из исторического контекста, неприкрыто ориентированной на некие политические цели. И это в то время, когда руководство страны, отрицая наличие государственной идеологии, отечески призывает к консолидации общества и к примирению. Но общественное умиротворение никак не наступает. Наоборот, нарастает противостояние, и проходит оно примерно по тому же водоразделу, что и в штормовом начале ХХ века. На ошибках, как водится, никто не учится.
     Ну, вот даже на первый взгляд. На той же странице, где речь шла о трагических событиях Гражданской войны и «невинно убиенных» казаках, помещена заметочка «Казачий календарь». В ней сообщается, что 30 (17) июня 1917 г. на Большом войсковом круге А.М. Каледин избран атаманом войска Донского, где выступил с программой подавления революционного движения (здесь и далее выделено мной – В.Л.). А 22 февраля 1918 года – начало I Кубанского похода Добровольческой (белой) армии с целью овладения Екатеринодаром, завершившегося гибелью генерала Л.Г. Корнилова 13 апреля (31 марта) и отходом армии под руководством генерала А.И. Деникина снова на Дон, где он начал подготовку 2-го Кубанского похода, завершившегося неудачным походом на Москву.
     Как шутят некоторые: «А нас-то за шо???» Пошли на Москву, но там  «юмора» не поняли и «невинно» нахлобучили...  Для любого мыслящего человека эта информация полностью дезавуирует тезис о невинности убиенных с точки зрения логики Гражданской войны. К тому же генерал Корнилов был наполовину казахом, но никак не казаком. И выходит, что календарь не совсем казачий, а скорее белогвардейский. И это прямо противоречит отсутствию в обществе идеологии, которое гарантирует Конституция.
     Вообще, должен сказать, события между Февральской и Октябрьской революциями сильно напоминают то, что произошло в начале 1990-х годов в бывшем советском обществе. И поспешно-предательским поведением «элит», и степенью мифологизации, и идеологическими приёмами приукрашивания и даже «освящения» произошедшего. Да и ушедшие в отставку М.С. Горбачёв с Б.Н. Ельцин  тоже, скажем прямо, не оставили в народе благодарной памяти.
     Приведу ещё одну цитату. «Невинноубиенные… Их вина перед новой властью была только в том, что они казаки, что верны были присяге и защищали то Отечество, которому присягали». Здесь, как и в других местах текста нет возможности понять, когда и в течение какого времени происходили события, о какой «новой власти» идет речь. Новая власть появлялась на Дону так часто, что об этом следовало бы говорить конкретно. Мы еще к этому вернемся, а пока вспомним о событиях 1917 года.
     2 марта по старому стилю Николай Второй под давлением своих же генералов был вынужден отречься от престола. А уже 8 марта 1917 г. в Царском Селе был приведён в исполнение вероломный указ Временного правительства об аресте «бывшей императрицы» Александры Федоровны. Как вы думаете, кто взял на себя эту миссию? Не буду томить. Это был именно генерал-лейтенант Лавр Георгиевич Корнилов. Государыня приняла его и начальника караула Кобылинского в одной из комнат детской половины. Корнилов сказал ей: «Ваше Величество, на меня выпала тяжелая задача объявить вам постановление Совета Министров, что вы с этого часа считаетесь арестованной». В этот период нарушившему присягу генералу, видимо, очень хотелось нравиться новой власти.
     Дело в том, что в ходе Февральской буржуазной революции Л. Г. Корнилов стал главнокомандующим Петроградским военным округом. В этой должности недавний царский генерал собственноручно приколол Георгиевский крест к груди унтер-офицера Волынского полка Кирпичникова за его «исторический подвиг»: 27 февраля 1917 года этот унтер-офицер выстрелом в спину убил начальника учебной команды Волынского полка штабс-капитана Лашкевича.
     Вероятно, именно этот выстрел и смерть офицера дали старт широкому распространению солдатского бунта в Волынском полку. Все мосты были сожжены. Революционные солдаты прекрасно понимали, что «старый режим» не простит им убийство офицера, и пути назад у них не было. Вот этого «героя», убившего собственного командира, Л.Г. Корнилов и наградил Георгиевским крестом. Он ещё не знал, какие события грядут в стране, и как убийственно они отразятся на его собственной судьбе.
     Кроме этого, генерал Корнилов прославился звонкой «революционной» фразой в духе пламенных речей Троцкого. После отречения царя Лавр Корнилов заявил, находясь в Ставке: «Русскому солдату нужно все простить, поняв его восторг по случаю падения царизма и самодержавия». Так что из широко растиражированного клише «За Веру, Царя и Отечество» «Царя» можно убрать. А про отечество мы еще поговорим.
     8 марта стало судьбоносным и для «гражданина Романова». Фаворит императора генерал Михаил Алексеев сообщил царю, что он арестован. Этот тот самый пышноусый старик, член масонской ложи, которого считают создателем Белой армии. Под конец рокового 1917-го года тайком, через конспиративные контакты с офицерами, с буржуазией, с благотворительными организациями он начал формирование на Дону новой армии взамен рухнувшей его же усилиями императорской.
Арест государя и, тем более, его семьи оказались большим «сюрпризом» для Николая Второго, поверившего обещаниям Временного правительства. Нелишне пояснить, что это правительство было создано по соглашению между Временным комитетом накануне упразднённой царём Государственной думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов на период до выборов в Учредительное собрание. Между прочим, двуглавого орла в трактовке Временного правительства можно видеть на современных монетах в 1 и 2 рубля.
      На следующий день Николай прибывает в Царское Село, где заключается под домашний арест вместе с семьёй. Ещё во время нахождения царя в Ставке в Могилёве началось массовое бегство его свиты. А когда Государь вышел из вагона в Царском Селе, сопровождавшие его важные лица, включая генералов, посыпались на перрон и стали быстро разбегаться в разные стороны, в страхе озираясь по сторонам. Они боялись быть узнанными. Вскоре многие из них явились миру с красными бантами.
     Первыми предали царя, как водится, те, кто больше всех драл глотку, прославляя Его Величество – монархисты и националисты, в том числе «жириновский» того времени Пуришкевич и другой депутат Думы, ярый монархист и националист Шульгин. Генералитет благосклонно принял план переворота, и, рассчитывая на поддержку армии, думские заговорщики перешли к активным действиям. Революцию приветствовали, как это ни удивительно, даже некоторые члены императорской семьи. Войска и казаки не пожелали защищать императора. Даже лёгкие на подъём юнкерские училища промолчали. Естественно, в этом не последнюю роль сыграла и личность самого императора, но об этом мы здесь говорить не будем.
     Февральский переворот в России в 1917 году явился результатом заговора, который начался ещё в сентябре 1915 года. Об этом впервые заявил печатно А.И. Деникин в Париже в 1921 году. Монархисты хотели силой вырвать у своего государя отречение, а в случае отказа – убить его (большевики, когда порешили государя в 1918-м году, лишь исполнили замысел монархистов от 1916 года). Ну, нельзя же не верить А.И. Деникину!
     Православная церковь, и та не поддержала помазанного на царство самодержца всероссийского. После отречения императора, в марте 1917-го, епископ Енисейский и Красноярский Никон (Бессонов) говорил без тени сомнения: «Монарх и его супруга изменяли своему же народу. Большего, ужаснейшего позора ни одна страна никогда не переживала. Нет-нет – не надо нам больше никакого монарха».
     «Кругом измена, трусость и обман», – записал Николай II в свой дневник сразу после отречения 2 (15) марта 1917 года. И в этом он был прав. Те люди, на верность которых он полагался, предали его в решительный момент. В том числе и двоюродный брат царя и его супруги, английский король Георг V, отказавшийся принять Ники в своей вотчине. Кстати, Николай и Георг внешне были удивительно похожи, но даже и это не помогло.
     Сатирическая поэма Н.А. Некрасова «Современники», созданная в конце XIX века, начинается такими словами: «Я книгу взял, восстав от сна, И прочитал я в ней: «Бывали хуже времена, Но не было подлей». Эти слова как нельзя лучше характеризуют поведение «сливок» российского общества времён Февральской революции и после неё.
     Вот что писал впоследствии Лев Троцкий в своей «Истории русской революции»: «Среди командного состава не нашлось никого, кто вступился бы за своего царя. Все торопились пересесть на корабль революции в твердом расчете найти там удобные каюты. Генералы и адмиралы снимали царские вензеля и надевали красные банты... Штатские сановники и по положению не обязаны были проявлять больше мужества, чем военные. Каждый спасался, как мог».
      Чтобы охарактеризовать «отчизну», за которую сражались донцы под знамёнами генералов-февралистов, ответим на вопрос, почему так называемая Добровольческая армия формировалась именно на Дону. Это объясняется, прежде всего, тем, что Донская область весной 1917 года получила от Временного правительства автономию и «демократическое» самоуправление. Местный съезд крестьян в мае принял решение об отмене частной собственности на землю, однако Донской войсковой Круг объявил земли Дона «исторической собственностью казаков» и принял решение об отзыве казаков из аппарата Временного правительства и из Советов.
     В это время генерал Каледин, отстранённый от командования 8-й армией за неприятие Февральской революции и отказ выполнять распоряжения Временного правительства о демократизации в войсках, появился на Дону. В конце июня Каледин принял участие в работе Донского Войскового Круга и, уступив уговорам, согласился на избрание войсковым атаманом.
      Верхушка казачества невзлюбила Временное правительство не просто так. Дело в том, что этот своеобразный орган власти своим декретом от 3 марта 1917 года отменил все сословные, вероисповедальные и национальные ограничения. Это и было начало «расказачивания», поскольку отменялось, в числе прочих, и казачье сословие. Одновременно отменялось сословие дворян, мещан, почётных граждан, куда входили купцы, промышленники и другие состоятельные лица, а также сословие духовенства. Это означало потерю существенных льгот. В этом, собственно, и была главная причина начала Гражданской войны. И расказачивание, и Гражданскую войну начали отнюдь не большевики.
     1 сентября 1917 года военный министр Временного правительства А. И. Верховский приказал арестовать Каледина за причастность к корниловскому выступлению, однако Войсковое правительство отказалось это сделать, и 4 сентября А. Ф. Керенский этот приказ отменил при условии «ручательства» Войскового правительства за Каледина. В свете сказанного можно понять, почему на Дон устремились те, кто участвовал в заговоре против царя Николая, но и Временному правительству не пришёлся ко двору. Показательно, что судьба этих генералов сложилась трагически. М. В. Алексеев, в частности, скончался 8 октября 1918 года от воспаления лёгких и после двухдневного прощания был похоронен в усыпальнице Екатерининского собора в Екатеринодаре. Все эти обстоятельства не оставляют оснований для утверждения, что казаки остались верны некогда данной присяге. Присягу приходилось приносить не один раз, и этот был не последний.
     Первые декреты Советской власти склонили основную массу казаков на сторону Советов, особенно в вопросах выхода из войны. Среди казаков-фронтовиков широкое распространение получила идея «нейтралитета» в отношении советской власти. Само Войсковое правительство раздирали межпартийные противоречия, а многочисленное «иногороднее» крестьянство не было удовлетворено сделанными ему уступками (широкий прием в казаки, участие в станичном самоуправлении, передача части помещичьих земель), требуя радикальной земельной реформы.
     Выборы в Учредительное собрание в Донской области проходили 12-14 ноября. Получив их предварительные результаты, Каледин созвал экстренное заседание Войскового правительства с участием общественности, где признал: «Мы не думали, что большевистское движение найдёт поддержку у населения и разрастётся до таких размеров». Это то, что касается поддержки Советской власти «только иногородними», о чём заявлено в легковесных газетных материалах, упомянутых в самом начале. Так называемое «трудовое казачество» приняло Советскую власть с энтузиазмом. Социальные проблемы на Дону были весьма серьёзными.
      Вот только один пример. Сборник статистического комитета Области войска Донского свидетельствует, что в Усть-Белокалитвинской станице, «не имея фельдшера, гибли сотни душ от самых обыкновенных болезней». Станичные атаманы в отчётах вынуждены были писать, что многих, числящихся в списках призываемых на военную службу, к моменту призыва не осталось в живых. В 1903 году, по сообщению атамана, из 209 казаков-призывников умерло 49. Хорошую клиентуру имели знахари и знахарки, пользовавшие болезных заговорами да молитвами. Позднее разрешено было иметь за казённый счет одного врача на две станицы – Усть-Белокалитвинскую и Калитвенскую – со всеми их хуторами, которых насчитывалось до полусотни. Лишь незадолго до первой мировой войны появились частные врачи, а также ведомственные – рудничный и станционный. На всю станицу с хуторами была одна акушерка, которую в отчётах именовали повивальной бабкой. В отчёте станичных властей за 1915 год значится в станице один земский приёмный покой на 5 коек. Таковы факты.
      16 мая 1918 года в результате многих противоречивых и, порой, драматических событий, в Новочеркасске атаманом Всевеликого Войска Донского был избран генерал П. Н. Краснов, сделавший ставку в своей борьбе «с большевиками» на союз с Германией, бывшей в то время главным врагом Российской империи. Интересно, что при этом нынешние новоявленные белогвардейцы, когда-то бывшие коммунистами, любят порассуждать о том, что большевики, якобы, сделали революцию на немецкие деньги. Но при этом, как ни странно, Красная Армия разгромила не только Белую армию, но и интервентов из 14 стран, призванных белогвардейцами и рассчитывавших на делёж бывшей империи. Вот любопытный документ на эту тему, не оставляющий шансов певцам верности присяге отечеству, якобы, данной казаками раз и навсегда.
     «...Податель сего письма, Атаман Зимовой станицы Всевеликого Войска Донского при Дворе Вашего Императорского Величества Герцог Лейхтенбергский и его товарищ Генерал-Майор Черячукин, в Германии уполномочены мною, Донским Атаманом, приветствовать Ваше Императорское Величество Могущественного Монарха Великой Германии и передать нижеследующее».
«Просить Ваше Величество содействовать присоединению к войску по стратегическим соображениям городов Камышина и Царицына Саратовской губернии и города Воронежа, станции Лиски и Поворино и провести границы войска Донского, как это указано на карте, имеющейся в Зимовой станице...»
     Неплохой аппетит, как видим, у «гордого» атамана Краснова, обращающегося к чужеземцу-оккупанту с нижайшей просьбой передать под его начало российские города. И ладно бы Таганрог, который был включен в то время в состав «независимой Украины». Но какое отношение имеют к Области Войска Донского города Воронеж, Камышин, Царицын, станции Поворино и Лиски – тут можно только догадываться. Как бы там ни было, это был плевок в сторону России. Хороша присяга, нечего сказать. А что же посулил донской атаман Краснов за германский «протекторат» на «вольном Дону»?
      «Всевеликое Войско Донское предоставляет Германской Империи право преимущественного вывоза избытков за удовлетворением местных потребностей хлеба зерном, мукой, кожевенных товаров и сырья, шерсти, рыбных товаров и изделий, скота и лошадей, вина виноградного, растительных и животных жиров и масла, изделий из них, табачных товаров и других продуктов садоводства...»
      Так значит, избытки были??? Наши доморощенные белогвардейцы, помнится, осуждали изъятие большевиками зерна для снабжения крупных городов? Так вот же, господа, атаман Краснов предлагает хлеб немцам... Изымать зерно – это конечно плохо, кто поспорит. Но тут ведь какая картина. Белая Армия тоже не только святым духом питалась, она налагала контрибуции и изымала продовольствие с большим размахом. Так что на приведённый в газете плакатик, где красноармеец надевает на старого казака хомут, могут ответить подобными плакатами и с другой стороны. И не исключено, что эту наглядность нарисовала одна и та же рука. Гражданская война – это по-настоящему страшно. И сейчас продолжать её в молодых умах – недостойно и опасно. Собственно, ради данного тезиса и написана эта статья.
      В «предложении» атамана Краснова есть еще немало поразительных мест. Ну, вот хотя бы это: «...Просить Ваше Императорское Величество помочь молодому нашему государству орудиями, ружьями, боевыми припасами и инженерным имуществом и, если признаете это выгодным, устроить в пределах Войска Донского орудейный, ружейный, снарядный и патронный заводы...»
     Ба! О каком «государстве» речь? Ясно же, что не о российском. И что же это, как не сепаратизм и развал страны? И как быть с присягой? Но вот как раз за это и ценят сего деятеля те, кто надеются воцариться в отдельной вотчине и в наше время. Не это ли имеют в виду и наши доморощенные белогвардейцы, не отличающиеся знанием истории?!
     «Тесный договор сулит взаимные выгоды и дружбу, спаянную кровью, пролитой на общих полях сражений воинственными народами германцев и казаков, станет могучей силой для борьбы со всеми нашими врагами». Это тоже пишет Краснов.
      Вот откуда берут своё начало попытки объявить казачье сословие, причем далеко не самое многочисленное в Российской империи, отдельным народом. И что же это за общие враги? Ну, так и это понять не трудно. Вот как рассуждает главный герой шолоховского романа «Тихий Дон» Григорий Мелехов: «В старину, слышно, Дон татары обижали, шли отнимать землю, неволить. Теперь – Русь. Нет! не помирюсь я! Чужие они мне и всем-то казакам». Вот такая ситуация. Но, сказавши «а», надо говорить и «б». Сделаем это.
     Атаман Краснов, когда-то отпущенный красногвардейцами под честное слово не воевать против Советской власти, был впоследствии достаточно быстро «проклят» и изгнан командующим Добровольческой армией А.И. Деникиным и в 1920-м году эмигрировал в Германию. Правда, на этом его «славная карьера» не закончилась. Краснов верно служил всё тем же немцам, но уже под предводительством Адольфа Гитлера. Закончилась красновская карьера петлей. Генерал-атаман Петр Краснов и группенфюрер СС Андрей Шкуро были после Великой Отечественной войны выданы Советскому Союзу и нашли свой позорный конец на виселице по приговору суда. Кроме них, за измену Родине были осуждены многие другие казаки, которые служили в рядах вермахта, без всякой жалости убивая своих же земляков. Тех казаков, что воевали в Красной Армии, защищая свою отчизну от жестоких иноземных оккупантов. Кто-то назовет это репрессиями. Кто то – справедливой карой и возмездием.
      Вот тут самое время вспомнить патетические строчки из статей «И сердце бьет во все колокола…» и «Великая трагедия казачества» из упомянутой выше газеты. «Уничтожен станичный быт, с корнем вырвана уникальная многовековая культура христианского народа-воина... Но просчитались большевики. Не учли они только одного: до тех пор, пока на этой земле будет хотя бы один казак, будет возрождено казачество, будет возрождена казачья воля».
     Безусловно, текст воодушевляет мощной художественной патетикой. Но не будем комментировать загадочные рассуждения о вырванной с корнем культуре. Время само по себе меняет обычаи и традиции. Никто уже не держит в хозяйстве коней, и казачьи горницы с трёхэтажными подушками и подвесными колыбельками существуют только в музеях. Да и нынешняя «возрождённая культура» уже не совсем та. Ну, когда в старину, например, дамы фигурировали в мундирах?! Поговорим, однако, о другом.
     Как быть с тем фактом, что, по самым скромным подсчётам, не менее 20% казаков в Гражданской войне с самого начала воевали в Красной Армии? И потом это число только росло. Постановлением ЦИК СССР от 20 апреля 1936 года были сняты ограничения на службу казачества в отрядах РККА, была введена особая форма, а пять кавалерийских дивизий получили статус казачьих. На Дону была сформирована 13-я Донская территориальная казачья дивизия. 1 мая 1937 года казачьи подразделения в составе РККА прошли военным парадом по Красной площади. Все присутствующие на параде были поражены высокой выучкой казаков, дважды галопом промчавшихся по мокрой брусчатке площади. Казаки показали, что готовы, как и раньше, грудью встать на защиту Родины. И они, естественно, приносили Родине присягу.
     Кто не слышал легендарную песню «Казаки в Берлине»?! Как быть с этим? До конца 1941 года на Дону, Кубани, Тереке и в Ставрополье было образовано около 30 кавалерийских дивизий! Также большое количество казаков вливалось добровольцами в национальные части Северного Кавказа. Такие части создавались осенью 1941 года по примеру опыта Первой Мировой войны. Эти кавалерийские подразделения в народе назывались «Дикими дивизиями».
     В Красной Армии уже в начале войны сражались десятки казачьих кавалерийских дивизий, в них было 40 казачьих кавалерийских полков, 5 танковых полков, 8 миномётных полков и дивизионов, 2 зенитных полка и ряд других частей, полностью укомплектованных казаками различных родов войск. Официальное наименование казачьих имели лишь 4-й Кубанский и 5-й Донской гвардейский кавалерийский корпус. Однако, отсутствие наименования «казачьих» не меняет главного. Казачество внесло свой героический вклад в славную победу Красной Армии над фашизмом. Кроме кадровых частей, участие в войне принимали также добровольческие казачьи подразделения, сформированные из лиц непризывных возрастов. На их счету тоже немало славных дел.
     А сколько заслуженных людей дало стране казачество в этот период! Знаменитый конструктор-оружейник Ф.В. Токарев – донской казак, уроженец станицы Егорлыкской Области Войска Донского. Командующий Брянским и 2-м Прибалтийским фронтом, генерал армии, Герой Советского Союза М.М. Попов – тоже донской казак, уроженец станицы Усть-Медведицкой Области Войска Донского.
     В ходе войны десятки тысяч казаков пали смертью храбрых на полях сражений. За совершённые подвиги и героизм, проявленные в боях с врагом, многие тысячи казаков были награждены боевыми орденами и медалями, а 262 казака стали Героями Советского Союза, 7 кавкорпусов и 17 кавдивизий получили гвардейские звания. Только в 5-м Донском гвардейском кавкорпусе высоких правительственных наград были удостоены более 32 тысяч бойцов и командиров. Очень важно подчеркнуть, что за всю войну в казачьих частях не было ни одно дезертира! Ни одного!
      Мирное казачье население самоотверженно трудилось в тылу. На трудовые сбережения казаков, добровольно передаваемых в Фонд обороны, строились танки и самолеты. На деньги донских казаков было построено несколько танковых колонн – «Кооператор Дона», «Донской казак» и «Осоавиахимовец Дона», а на средства кубанцев – танковая колонна «Советская Кубань». 24 июня 1945 года казаки в парадной форме достойно прошли по Красной площади на Параде Победы среди других соединений, ковавших Победу.
     Как же фальшиво и жалко на этом фоне выглядит фраза новоявленных белогвардейцев: «Но просчитались большевики. Не учли они только одного: до тех пор, пока на этой земле будет хотя бы один казак, будет возрождено казачество, будет возрождена казачья воля»... Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Какая воля? Быть поротыми кнутом или отправиться в цепях в  ссылку за нежелание насильно переселяться на Кубань? Так было.
     И ещё одно. Столько лет после казни Николая II о нём никто особо не вспоминал ни в СССР, ни за границей. Люди, знавшие его, в том числе и те, кого причислили со временем к лику святых, не видели в царе никакой святости. И только в 1981 году царская семья была прославлена решением Архиерейского собора Русской зарубежной церкви. Примерно в это же время начинает активно раскручиваться тема «советских репрессий». Это было время начала разрушения Советского Союза и «заказ» на подобные материалы был вполне объясним. Те же силы эксплуатируют это всё и поныне, но теперь на кону уже целостность России. И это вполне серьёзно.
     Репрессии против казаков, причём куда более суровые, бывали и раньше. Пётр Великий тоже ради целостности империи каленым железом выжигал сепаратизм. Можно вспомнить, в частности, времена восстания под руководством Кондратия Булавина, когда плыли по рекам плоты с виселицами и пылали казачьи городки вместе с жителями. Про это теперь мало кто вспоминает. А чем принципиально отличается атаман Пётр Краснов от атамана Кондратия Булавина? Один рассчитывал продать Россию кайзеру, а второй – султану и шведскому королю. Любая власть обязана твёрдо защищать целостность страны. «Если враг не сдаётся, – его уничтожают», – все знают эти слова Максима Горького.
      Разумеется, расстрел семьи последнего царя является преступлением против человечности, так же как и «демократический» расстрел семьи Чаушеску, не встретивший почему-то осуждения поборников «демократии». Это так. Нельзя, конечно же, забывать события дней минувших. Но при этом важно говорить всю правду, а не только удобную! Во-первых, репрессии были с обеих сторон. В этом ужас Гражданской войны. Во-вторых, нельзя сводить советскую историю только к репрессиям. Это мелко и недостойно. Тем более что и в царские времена репрессии отнюдь не были редкостью. Владимир Ульянов, в частности, взял партийный псевдоним Ленин под влиянием Ленского расстрела рабочих, когда погибло 170 человек и более 200 были ранены.
     В газете много говорится о каких-то статьях в старых СМИ, о циркуляре Оргбюро ЦК ВКП(б) от 24 января 1919 года за подписью Я.М. Свердлова «О расказачивании». Но ни слова не говорится о том, что выполнение этой директивы было приостановлено уже 16 марта 1919 года решением Пленума ЦК РКП(б) с участием В.И. Ленина по заявлению ответственного за исполнение члена РВС Южфронта Г.Я. Сокольникова. Такой подход нельзя назвать историческим. А в газетах и сейчас чего только не напишут. Ну, вот хотя бы строчка, намекающая на  то, что большевики, якобы, расстреливали учителей. Дикость, но фактов, естественно, не приводится. А как было на самом деле?
     Всего грамотных, то есть умеющих читать и писать, в это время в России было 21,1%. 29,3% среди мужского населения и 13,1% среди женского. На Дону эти цифры были выше, но говорить о процветании также не приходится. Проблема неграмотности радикально начала решаться именно с первых дней Советской власти и учителей тщательно готовили, они были уважаемыми людьми. Не то что нынешние оказыватели услуг.
     Началом борьбы с неграмотностью стало создание уже в декабре 1917 года в Наркомпросе РСФСР внешкольного отдела под руководством Н.К. Крупской (с 1920 г. – Главполитпросвет), одной из главных задач которого была организация ликвидации неграмотности в стране. В каждом селе появились ликбезы, избы-читальни. К началу 1930-х годов эта проблема утратила свою остроту.
     Утилитарное отношение к истории никому и никогда в долговременной перспективе не приносило пользы, ибо время всё расставляет на места. Вот только один пример. Интернет-издание «Свободная пресса» опубликовало результаты опроса: «Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет?». В течение недели высказались свыше 20 тысяч человек. На первом месте с громадным отрывом оказался Иосиф Сталин (почти 63%). За ним – действующий президент РФ Владимир Путин. Его результат, однако, в разы ниже, чем у Сталина – 12%. И это при разнузданном антисоветизме нынешней либеральной «общественности», «фанеровке» Мавзолея и прославлении Солженицына. «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся...»
     Напоследок рассмотрим ещё один «демократический» миф о революции 1917 года. Вся интеллигенция, дескать, покинула страну, а к власти пришли кухарки и бандиты. Тут тоже новых «корнетов Оболенских» ждёт засада. Ну, кто бы мог подумать, в Красной Армии воевало больше дворян, чем в Белой! Мало того, В.И. Ленин – из дворян. Крестинский Н. Н. – из дворян, Куйбышев В. В. – потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. – дворянин, Дзержинский Ф. Э. – сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД Бокий Г. И. – из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника. Дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бунина или Бердяева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты и писатели Маяковский, Мариенгоф, Толстой и Катаев – не поверите, также из дворян. Такова правда, нравится она кому-либо или нет.
     Есть все основания Октябрьскую революцию в России считать общенародной по характеру и пролетарской по содержанию. Что бы там кто ни говорил, исходя из политической конъюнктуры. Но провоцировать новые потрясения, надеясь выловить какую-то рыбку в мутной воде гражданского противостояния не стоит. Гражданская война – это страшно.
     Мой дед по матери был казаком и имел землю. Поверив Советской власти, организовывавшей товарищества по обработке земли (ТОЗы), они с братьями купили трактор «Фодзон-Путиловец», вложив в него всё, что имели. Однако когда собрали урожай, его не хватило, чтобы выполнить продразвёрстку, поэтому и зерно, и трактор отобрали, и дед еще месяц сидел в ДОПРе. Так называлась разновидность тюрьмы – Дом принудительных работ. Потом его, из-за многодетности семьи, выпустили, но обида осталась. Однако когда государство стало платить деду пенсию, он сменил гнев на милость и после этого о былой обиде больше не вспоминал. Этим поучительным, на мой взгляд, примером я и хочу закончить свои рассуждения. г. Белая Калитва Ростовской области.
 

Плакаты РСФСР времён Гражданской войны. Они ориентированы, в том числе, и на казаков

Владимир Лях     Оглавление  страниц автора                       Творчество